Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», объяснил разницу между Карибским кризисом 1962 года и противостоянием между Россией и Западом сегодня.
– Некоторые эксперты сравнивают настоящую ситуацию противостояния России и Запада с Карибским кризисом 1962-го года, а другие считают, что сейчас все гораздо серьезнее, опаснее и страшнее. Какой позиции придерживаетесь Вы? Что, по Вашему мнению, нужно предпринять, чтобы избежать невиданной катастрофы всечеловеческого масштаба?
– Каждый кризис опасен по-своему. В 1962 году в США большинство политиков выступали за силовое решение, даже несмотря на угрозу ядерного конфликта с СССР. Войну предотвратила сдержанность президента США Джона Кеннеди, решившего попытаться договориться с Хрущёвым, а также готовность советского руководства к конструктивному диалогу с Вашингтоном. В настоящий же момент в США гораздо меньше политиков, желающих напрямую воевать с Россией, но зато гораздо больше тех, кто ошибочно считает, что любые действия США на третьих площадках не приведут к ядерной войне.
Таким образом, Карибский кризис был опасен в моменте – жёсткий ответ США практически неизбежно приводил к войне. Нынешний же кризис опасен в своем развитии. Он слишком долго тянется, ставки повышены до предела, отступать никто не хочет, а к устраивающему Россию компромиссу Запад не готов. В конечном итоге это может привести к попытке использовать ядерный аргумент (шантаж) и неспособности остановиться (по принципу одна бомба – ещё не война, но за одной может последовать вторая, десятая, а там и до тысяч дело дойдёт).
Предпринять больше, чем мы предпринимаем, объясняя, что не надо заблуждаться, что Россия в критической ситуации готова к полномасштабной ядерной войне, а какая ситуация критическая она решит сама, ничего нельзя. Кризис либо завершится переговорами и компромиссом, либо будет развиваться дальше до конца (до войны). Надеемся, что здравый смысл у наших оппонентов возобладает. Не мы это начинали.
