Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил, зачем Соединенным Штатам отдавать лидирующую роль в НАТО Лондону и Парижу.
— Не так давно, выступая перед конгрессом, президент США Дональд Трамп заявил о том, что лидирующая роль в НАТО будет постепенно переходить от США к Британии и Франции. Как рассматривать такое заявление? Что это значит или будет значить, если руководить альянсом действительно будут Париж и Лондон, для России? Возможно ли вообще существование НАТО без США?
— На данном этапе США необходимо максимально микшировать свои противоречия с Россией. При этом НАТО создавалось против СССР и оставалось как противовес России. И другим НАТО быть не может. Против Китая в АТР (Азиатско-Тихоокеанский регион. — Прим.ред.) действуют другие союзы. США не хотят терять Европу, но не могут на данном этапе выступать её лидером, так как Европа не едина — леволиберальные элиты являются противниками Трампа, противниками его союзников, пытающихся провести правый поворот в Европе и союзниками его внутриполитических оппонентов в США (то есть с частью Европы Трамп ведёт борьбу). Кроме того, если у Трампа получится договориться с Кремлём, Европа, наряду с Украиной, должна будет заплатить за коллективное поражение Запада в борьбе с Россией. США не хотят быть среди тех, кто платит, они хотят занять позицию посредника-миротворца и заработать на мире, раз не удалось заработать на войне. Чтобы решить все эти проблемы, США на данном этапе лучше дистанцироваться от НАТО (не выйти из него, а именно дистанцироваться), поручив, на время своего отсутствия, присмотр за альянсом Лондону и Парижу, которые самостоятельно НАТО не потянут (значит и не умыкнут его), но какое-то время, пока Вашингтон будет решать глобальные проблемы, не дадут альянсу развалиться.
